Unterschied zwischen direkter Ausbuchungsmethode und Zulagenmethode

Direkte Abschreibungsmethode vs. Allowance-Methode
 

Wenn ein Kunde die Zahlung in Verzug bringt, wird dies als "uneinbringliche Forderung" bezeichnet. Wenn ein Konto als uneinbringlich eingestuft wird, muss das Unternehmen die Forderung von den Konten entfernen und einen Aufwand verbuchen. Dies wird als Aufwand betrachtet, da Forderungsausfälle Kosten für das Unternehmen sind. Die direkte Abschreibungsmethode und die Zulassungsmethode sind die zwei weit verbreiteten Methoden zur Berücksichtigung von Forderungsausfällen. Der Hauptunterschied zwischen der Direktabschreibungsmethode und der Vergütungsmethode ist der Während bei der Direktabschreibungsmethode der Buchhaltungseintrag erfasst wird, wenn Forderungsausfälle eintreffen, schreibt die Methode der Wertberichtigung eine Wertberichtigung für mögliche Forderungsausfälle vor, die einen Teil der während des Jahres erzielten Kreditverkäufe darstellt.  Wenn Waren auf Kredit verkauft werden, begleichen die Kunden zu einem späteren Zeitpunkt fällige Beträge.

INHALT
1. Übersicht und Schlüsseldifferenz
2. Was ist die direkte Abschreibungsmethode?
3. Was ist die Freigabemethode?
4. Side-by-Side-Vergleich - direkte Abschreibungsmethode vs. Allowance-Methode
5. Zusammenfassung

Was ist die direkte Abschreibungsmethode??

Die Direktabschreibungsmethode ermöglicht es einem Unternehmen, die Ausgaben für uneinbringliche Forderungen nur dann zu erfassen, wenn das Unternehmen zuversichtlich ist, dass die Schulden nicht einbringbar sind. Das Konto wird aus dem Forderungsbestand entfernt und die Forderungsausfälle erhöht.

Z.B. Am 11.30.2016 verkaufte die ABD Company Waren mit einem Kreditzeitraum von 3 Monaten an Kunden G. In der letzten Februarwoche 2017 wurde Kunde G für zahlungsunfähig erklärt und konnte nicht zahlen. ABD sollte die Forderungsausfälle folgendermaßen erfassen.

Uneinbringliche Forderungen in Höhe von 1.500 DR $

Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von 1.500 CAD

Dies ist eine einfache und bequemste Methode zur Erfassung von Forderungsausfällen. es hat jedoch einen großen Nachteil. Dies verstößt gegen das Matching-Prinzip (die Ausgaben sollten für den Zeitraum erfasst werden, in dem die Einnahmen anfallen) der Buchhaltung, da der Aufwand für uneinbringliche Forderungen erfasst wird, der möglicherweise mit der vorherigen Rechnungsperiode zusammenhängt. Dies geht aus dem obigen Beispiel hervor, bei dem der Verkauf von Krediten im Jahr 2016 stattfindet und die Forderungsausfälle im Jahr 2017 entdeckt werden.

Was ist die Freigabemethode??

Bei dieser Methode wird für den gleichen Rechnungszeitraum, in dem die Kreditverkäufe getätigt werden, eine Wertberichtigung für mögliche Forderungsausfälle gebildet. Daher ist diese Methode mit dem Übereinstimmungsprinzip kompatibel. Da die tatsächliche Höhe der Forderungsausfälle, die sich aus dieser Zulage ergeben, unbekannt ist, wird sie auch alsBerücksichtigung zweifelhafter Schulden'. Der Prozentsatz, der als Forderungsausfall angesetzt werden sollte, wird aufgrund der bisherigen Erfahrung mit der Nichtzahlung von Kunden festgelegt.

Z.B. Das Unternehmen XYZ hat am Ende des Geschäftsjahres (31.12.2016) ausstehende Kunden in Höhe von 50.000 USD ausstehend. Je nach Erfahrung wird geschätzt, dass 8% (4.000 USD) Forderungsausfälle sein werden. Somit wird die Zulage als erfasst,

Forderungsausfälle in Höhe von 4.000 DR $

Berücksichtigung zweifelhafter Forderungen in Höhe von 4.000 CAD

Zwar ist ein gewisses Maß an Forderungsausfällen unvermeidlich, doch sollten Unternehmen immer versuchen, sie auf einem Mindestniveau zu halten, da Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in der Regel als sehr wichtiger kurzfristiger Vermögenswert betrachtet werden, was die Liquidität angeht. Einige Unternehmen erhalten sogar die Unterstützung von Inkassobüros, um fällige Beträge von Kunden einzuziehen. Die Debitoren-Alter-Analyse ist ein wichtiger Bericht, der in diesem Zusammenhang erstellt wurde und der die ausstehenden Beträge jedes Kunden und dessen Dauer aufzeigt. Dies weist auf eventuelle Verstöße gegen die Kreditbedingungen hin.

Was ist der Unterschied zwischen der Direktabschreibungsmethode und der Allowance-Methode??

Direkte Abschreibungsmethode vs. Allowance-Methode
Bei der Direktabschreibungsmethode wird die Buchhaltung erfasst, wenn die Forderungsausfälle entstehen.	Die Methode der Risikovorsorge berücksichtigt eine Wertberichtigung für mögliche Forderungsausfälle, die einen Teil der im Laufe des Jahres getätigten Kreditverkäufe darstellen.
Passendes Prinzip
Die direkte Abschreibungsmethode entspricht nicht dem Übereinstimmungsprinzip.	Die Vergütungsmethode entspricht dem Matching-Prinzip.
Auftreten
Bei der Direktabschreibungsmethode werden Kreditverkäufe und Forderungsausfälle in der Regel in zwei Abrechnungsperioden durchgeführt.	Bei der Wertberichtigungsmethode werden mögliche Forderungsausfälle mit den Kreditverkäufen für dieselbe Rechnungsperiode abgeglichen.

Zusammenfassung - Direkte Abschreibungsmethode vs. Allowance-Methode

Während beide Methoden der Bilanzierung von Forderungsausfällen sind, kann der Unterschied zwischen der Methode der direkten Abschreibung und der Wertberichtigungsmethode je nach der Art und Weise, wie sie in Buchführungsunterlagen behandelt werden, gesehen werden. Wenn GAAP (General Accepted Accounting Principal) verwendet wird, ist die Methode der Vergütung anwendbar, da sie mit dem Matching-Konzept kompatibel ist. Vor der Vergabe von Kreditverkäufen sollte die Kreditwürdigkeit der Kunden ausreichend bewertet werden, um die negativen Auswirkungen von Forderungsausfällen zu reduzieren.

Referenz:
1. „Direkte Ausbuchungs- und Zulagenmethoden für den Umgang mit Forderungsausfällen“ Rechnungswesen im Fokus. N.p., n. D. Netz. 20. März 2017.
2. Jan, Irfanullah. „Direkte Abschreibungsmethode für uneinbringliche Forderungen.“ Journaleintrag | Forderungen. N.p., n. D. Netz. 20. März 2017.
3. Jan, Irfanullah. "Forderungsausfälle." . Journaleinträge  Beispiel. N.p., n. D. Netz. 20. März 2017.
4. "GAAP-Regeln für die Ausbuchung von Forderungen". Chron.com.  15. Dezember 2011. Web. 21. März 2017.

Bildhöflichkeit:
1. „Inkasso“ (CC BY-SA 3.0 NY) über Creative Commons Images