Unterschied zwischen Ejb und Hibernate

Ejb gegen Winterschlaf

Um zu EJB zu gelangen, ist es gut zu verstehen, woher es kommt. Es gibt zwei Arten von Entity-Beans. Dies sind der CMP und der BMP. Der CMP bezieht sich auf die Container-verwaltete Persistenz, während sich der BMP auf die Bean-verwaltete Persistenz bezieht. Das EJB wird speziell für die Objektformulierung und -serialisierung beim Umgang mit relationalen Datenbanken in SQL verwendet.

Wenn die Entwicklung einer komplexen Anwendung zum Tragen kommt, beginnt sie mit der Modellierung. Klassen und Objekte werden vorzugsweise über Tabellen hinweg verwendet, da sie komplexe Zusammenhänge aufweisen, die zu Problemen führen können, wenn sie nicht ordnungsgemäß implementiert werden. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass wir uns mit einem System beschäftigen, das das Design des Denkens in Objekten und nicht in Tabellen verwendet. Die Verwendung relationaler Datenbanken ist recht schnell und hat sich in der Vergangenheit bewährt. Dies im Vergleich zur Objektserialisierung spart Zeit, da die komplexe Objektserialisierung ein sehr langsamer Prozess ist. Die Verwendung der relationalen Datenbanktechnologie ist bei vielen Entwicklern schnell und zeitgeprüft und beliebt, weshalb sie bevorzugt wird.

Es ist möglich, sich mit Tabellen in der Entwicklung zu beschäftigen und Session-Beans bei der Datenmanipulation und beim Lesen von Daten einzusetzen. Soweit dies möglich ist, ist seine Anwendbarkeit nicht möglich, insbesondere wenn es sich um sehr komplexe Projekte handelt, die die obige Methode verwenden. Dies ist die Basis für die Verwendung von Entity-Beans in EJB.

CMP in EJB1 wurde für die Verwendung mit einfachen Tabellen entwickelt, die keine komplexe Beziehung zu anderen Tabellen haben. Die Verwendung von CMP vermeidet Verweise, die auf die zugrunde liegende Datenbank verweisen. Dies bedeutet in der Tat, dass es portabler ist und keine Anbietersperre erfolgt. EJB 1 speichert neben relationalen Datenbanken auch Daten in Objektdatenbanken.

EJB 2.0 verfügt über ein revolutionäres Design, das die Funktionalität insgesamt verbessern soll. Die wichtigste Änderung dabei ist das Format, in dem CMP geschrieben wird. Es bietet Beziehungen und schlägt die Verwendung einer einfachen Abfragesprache vor, die als EBJ-QL bezeichnet wird. Diese Sprache zielt auf die Minimierung des Netzwerkverkehrs ab, indem ein Entity-Bean als Session-Bean aufgerufen wird.

Hibernate ist dagegen ein ORM-Tool, das keine steile Lernkurve aufweist, die bei EJB üblich ist und nicht so fehleranfällig ist wie EJB. Der Ruhezustand wird aufgrund seiner Flexibilität bevorzugt, sodass Servlets und JSP verwendet werden können. Der Ruhezustand ist in Übereinstimmung mit der J2EE-Spezifikation aufgebaut, sodass er in den meisten Anwendungen eines Entwicklers anwendbar ist. Hibernate ist ein spezielles ORM-Tool, da es nicht nur in EJB-Containern verwendet werden kann, sondern auch in Einzelcontainern und Bahncontainern eingesetzt werden kann. Dies ist der Hauptunterschied zwischen EJB und Hibernate. Die Entwicklung mit Hibernate ist daher im Vergleich zur Verwendung von EJB viel einfacher und unkomplizierter.

Hibernate ist bei Anwendern der J2EE-Umgebung anscheinend beliebter. Wenn EBJ mit der Entwicklung komplexer Funktionen fortfährt, die einige Zeit benötigen, um sich mit den Benutzern vertraut zu machen, wird Hibernate die dominierende in diesem Bereich sein, und EJB könnte ausgeschlossen werden J2EE ist derzeit nicht mit den meisten Entwicklern in Kontakt, die auf dem Markt anvisiert werden sollen.

Zusammenfassung

EJB ist eine Entity-Bean, die speziell für die Objektformulierung verwendet wird

Es besteht die Möglichkeit, Tabellen zu verwenden und Session-Beans zum Lesen und Bearbeiten von Daten zu verwenden, obwohl dies nicht praktikabel ist

EBJ stellt eine relativ einfache Abfragesprache für die Entwicklung bereit, die als EJB-QL bezeichnet wird

EBJ-Fehler

Hibernate ist relativ leicht zu verstehen und zu implementieren

Ruhezustand nicht so fehleranfällig wie EJB