Unterschied zwischen UCS-2 und UTF-16

UCS-2 gegen UTF-16

UCS-2 und UTF-16 sind zwei Zeichencodierungsschemata, die 2 Byte verwenden, die aus 16 Bits bestehen, um jedes Zeichen darzustellen. also die 2 und 16 Suffixe. Der Hauptunterschied zwischen UCS-2 und UTF-16 besteht darin, welches heute verwendet wird. UCS-2 ist ein älteres Schema, das seitdem als veraltet gilt und durch das wesentlich neuere und leistungsfähigere UTF-16 ersetzt wurde.

UCS-2 ist eine Kodierung mit fester Breite, die zwei Byte für jedes Zeichen verwendet. Das bedeutet, es kann bis zu 216 Zeichen oder etwas mehr als 65 Tausend darstellen. Andererseits ist UTF-16 ein Codierungsschema mit variabler Breite, das für jedes Zeichen ein Minimum von 2 Byte und ein Maximum von 4 Byte verwendet. Dadurch kann UTF-16 ein beliebiges Zeichen in Unicode darstellen, während für die am häufigsten verwendeten Zeichen nur minimal Platz benötigt wird. Für die Mehrheit der über 65.000 Zeichen haben UCS-2 und UTF-16 identische Codepunkte. also sind sie weitgehend gleichwertig. Dadurch können UTF-16-fähige Anwendungen UCS-2-Codes richtig interpretieren. Der umgekehrte Weg würde jedoch aufgrund der vielen Verbesserungen in UTF-16 nicht funktionieren.

Eine der genannten Verbesserungen ist die Fähigkeit, Skripts darzustellen, die von rechts nach links und nicht von links nach rechts gehen. In UTF-16 können die Skripte die Richtungsabhängigkeit identifizieren, sodass die Anwendung die im Code gespeicherten Wörter korrekt wiedergeben kann. UCS-2 fehlt diese Fähigkeit und funktioniert daher nicht mit Skripts wie Arabisch und Hebräisch, die sich von rechts nach links bewegen. Eine weitere Funktion von UTF-16 ist die Normalisierung. Normalisierung behandelt Wörter, die dasselbe bedeuten, aber anders als identisch dargestellt werden. Zum Beispiel sind die Wörter "kann" und "kann" nicht identisch sein, da letzteres nur eine Kontraktion des ersteren ist. Dies ist sehr wichtig, insbesondere wenn Sie nach solchen Wörtern suchen, da dies ein umfassenderes Suchergebnis ermöglichen würde. In UCS-2 geschieht dies nicht automatisch, sodass die Anwendung eine solche Funktion eigenständig implementieren muss.

Es gibt wirklich keinen Grund, UCS-2 über UTF-16 zu wählen. Abgesehen davon, dass Sie eine Anwendung haben, brauchen Sie UTF-16 nicht zu unterstützen. UTF-16 ist UCS-2 in allen Aspekten überlegen. Es ist außerdem weitgehend abwärtskompatibel, sodass Sie sich keine Sorgen um Dateien machen müssen, die in UCS-2 codiert sind.

Zusammenfassung:

1. UCS-2 ist veraltet und wurde seitdem durch UTF-16 ersetzt
2. UCS-2 ist ein Codierschema mit fester Breite, während UTF-16 ein Codierschema mit variabler Breite ist
3. UTF-16-fähige Anwendungen können UCS-2-Dateien lesen, jedoch nicht umgekehrt
4. UTF-16 unterstützt das Recht, Skripts zuzulassen, während UCS-2 dies nicht zulässt
5. UTF-16 unterstützt die Normalisierung, UCS-2 jedoch nicht