Unterschied zwischen RDF und OWL

RDF gegen OWL

Bei einem Überblick über die Unterschiede und Gemeinsamkeiten von RDF und OWL ist es sehr wichtig, einen gründlichen Hintergrund zu haben, um ihre Verwendung zu verstehen. Sowohl RDF als auch OWL werden von Semantic Web in zwei Schichten verwendet. RDF bezieht sich auf Resource Description Framework, ein Framework, das auf dem Web basiert und bei der Darstellung des Online-Datenaustauschs hilft. OWL hingegen bezieht sich auf Web Ontology Language, eine Sprache, die im Web zur Darstellung von Ontologien verwendet wird. Da die Funktionen, die sowohl OWL als auch RDF binden, ähnlich zu sein scheinen, gibt es in der Tat Unterschiede, die diesen beiden zugeschrieben werden, und diese Unterschiede und Ähnlichkeiten in der Funktionsweise dieser beiden Technologien werden nachstehend erörtert. Beide Technologien werden über das Rule Interchange Format (RIF) gesteuert, eine Technologie, die entwickelt wurde, um die Kontrolle der unterschiedlichen Bedarfswerte über das Web zu unterstützen.

Es ist wichtig zu beachten, dass RDF, wo immer es erwähnt wird, auf die Struktur der vorhandenen Daten verweist und sich nicht auf OWL beziehen sollte. Wo immer OWL erwähnt wird, bezieht es sich jedoch nur auf semantische Beziehungen, die die üblichen Programmierpraktiken anwenden. In den meisten Fällen verwendet OWL die C-Struktur.

Die übliche Verwendung von RDF ist die Definition einer zusätzlichen Struktur für Tripel. Dreiergruppen sind die Verwendung von Datennormalisierung, die unter extremen Umständen angewendet wird. Diese Tripel können aus zahlreichen Quellen stammen, da eine einzige Datenbank verwendet wird und keine Neukonfigurationen erforderlich sind.

Das RDF-Schema (das in Bezug auf die legale Verwendung verschiedener Klassen und Beziehungen verwendet wird) wird verwendet, wenn Klassen definiert werden, die in der Darstellung von Objekten, Prädikaten und Subjekten verwendet werden. Darin wird darauf hingewiesen, dass es möglich ist, Aussagen zu den verschiedenen Kategorien von EBS und den Beziehungen zwischen ihnen zu treffen.

RDF ermöglicht den Export von Inhalten in verschiedenen Formaten, einschließlich RDF + XML und N3, einem Nicht-XML-Format. Das am häufigsten verwendete Format ist RDF + XML, obwohl es mit Mängeln versehen ist. Die bevorzugte Wahl ist daher N #, das sowohl einfacher zu lesen ist als auch einige strengere Teilmengen enthält und somit die Mängel reduziert. Es ist immer ein guter Punkt, sich zu erinnern, dass RDF eine hervorragende Möglichkeit ist, mit Triples zu arbeiten, aber kein eigenständiges Format.

OWL beschäftigt sich, wie bereits erwähnt, mit dem Web und fügt dem Schema dadurch Semantik hinzu. Ein guter Punkt, der zu beachten ist, ist, dass es weitaus mehr Freiheiten erlaubt, wenn zusätzlich zu den Eigenschaften und Klassen angegeben wird. OWL ähnelt RDF auch insofern, als es in Triples ausgedrückt wird.

Einzigartig bei der Verwendung von OWL ist, dass Sie über zwei ähnliche Dinge sprechen können. Dies hat den Vorteil, dass Daten, die sich in verschiedenen Schemas befinden, zusammengefügt werden können. Dies ist eine große Verwendung, da damit Daten, die sich auf zahlreichen Websites im Web befinden, verbunden werden können. Schließlich kann OWL verwendet werden, wenn implizite Tatsachen abgeleitet werden müssen.

Zusammenfassung

RDF bezieht sich auf Resource Description Framework und OWL auf Web Ontology Language

RDF wurde verwendet, um eine zusätzliche Struktur für Triples zu definieren

Das RDF-Schema, das zur Definition von Klassen verwendet wird, die zur Darstellung von Objekten, Prädikaten und Subjekten verwendet werden

RDF ermöglicht den Export von Inhalten

OWL fügt dem Schema eine Semantik hinzu, die mehr Freiheit bietet

Mit OWL können Sie über zwei ähnliche Dinge sprechen und ähnliche Daten online zusammenführen