Unterschied zwischen Kant und Hume

Kant vs Hume

David Hume und Immanuel Kant waren zwei der großen Denker, die im 17. Jahrhundert lebten. Dessen Definitionen der Naturwissenschaft, insbesondere der Psychologie, würden bleibende Auswirkungen haben.

David Hume wurde 1711 in Schottland geboren und besuchte die Universität von Edinburg. Nach drei Jahren verließ er die Philosophie. Er versuchte auf Wunsch seiner Familie, Jura zu studieren, gab es jedoch nach einem kurzen Prozess auf. Danach reiste er nach England und Frankreich und arbeitete an seinem ersten Verlag "A Treatise of Human Nature" an einem Jesuitenkolleg in Frankreich. Es wurde 1739 in London veröffentlicht. Hume war eine äußerst skeptische Person, die Dinge wie Materie, Geist, Religion und Wissenschaft überzeugend auf sinnliche Eindrücke und Erinnerungen reduzierte. Er argumentierte, dass der ‚Geist 'eine Ansammlung von mentalen Wahrnehmungen ist und dass es ohne den freien Willen keinen freien Willen gibt. Er glaubte nie an Ursache und Wirkung und argumentierte, dass sie nicht unterstützt werden könnten.

Immanuel Kant war ein weiterer großer Denker, der im Jahre 1724 in Königsberg, Preußen (heute Kaliningrad, Russland) geboren wurde. Er war schottischer Abstammung und hatte eine Art sehr konservativer Erziehung, die als Pietismus bekannt ist. Er besuchte die Universität von Königsberg und promovierte dort. Er war ein Privatlehrer, der von seinen Schülern bezahlt wurde. Dies bedeutete im Allgemeinen ein schlechtes Leben und einen jungen Schulabschluss. Zunächst interessierte er sich für Wissenschaft in den Bereichen Physik, Biologie, Geologie und Astronomie. Auf jeden Fall führte Kant die Nebelhypothese ein, die besagt, dass zu Beginn wirbelnde Gase in der Sonne und den Planeten kondensiert wurden, was im Grunde genommen die heutige Realität ist. Er führte auch Lucretius 'Idee der Evolution des Pflanzen- und Tierlebens wieder ein.

Unterschiede im philosophischen Denken

Die Ethik der beiden Männer war sehr unterschiedlich. Während Humes philosophische Methode experimentell und empirisch ist, betont Kant die Notwendigkeit, die Moralität im A-priori-Prinzip zu begründen. Kant stützt die Moralität auf seine Auffassung von einer an sich praktischen Vernunft. Humes Ansicht ist, dass die Vernunft eine "Sklavin der Leidenschaften" ist, die besagt, dass Gefühle wie Wohlwollen und Großzügigkeit richtige moralische Beweggründe sind. Kant sieht das Pflichtmotiv, ein Motiv, das Hume normalerweise als Rückfallmotiv sieht, als Ausdruck der Verpflichtung des Agenten zur Moral und Ausdruck einer besonderen moralischen Wertigkeit des Handelns. Obwohl die Ethik der beiden Männer an vielen Punkten uneinheitlich ist, gibt es einige wichtige Verbindungen zwischen den beiden. Sie teilten einige Annahmen über Moral und Motivation.

Zusammenfassung:
1. Hume ist in Schottland geboren und aufgewachsen, während Kant im heutigen Russland geboren und aufgewachsen ist.
2. Humes Methoden waren experimentell und empirisch, während Kant an das Prioritätsprinzip glaubte.
3. Im Hinblick auf die Moral war Kants Konzept von einem Grund, der selbst praktisch ist, während Hume glaubte, dass die Vernunft nur aus Leidenschaft bestand.
4. Hume war in seiner Philosophie sehr skeptisch, während Kant besonders offen für wissenschaftliche Kritik war.