Unterschied zwischen Gerichtsmediziner und Untersuchungsrichter
Share
Gerichtsmediziner vs Coroner
Es gibt Todesfälle, die nicht natürlich sind und unter verdächtigen Umständen stattfinden, was dazu führt, dass die Leichen toter Personen von speziell dafür beauftragten Beamten untersucht oder untersucht werden. Diese werden manchmal an manchen Orten als Untersuchungsrichter und an einigen Orten als Untersuchungsrichter bezeichnet. Dies ist für einige verwirrend, da sie die Unterschiede zwischen einem Gerichtsmediziner und einem Untersuchungsrichter nicht erkennen können. Obwohl jeder Beamte eine Autopsie durchführt, gibt es Unterschiede zwischen den beiden Beamten, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.
Gerichtsmediziner
In früheren Zeiten setzte die Regierung einen Beamten ein, der sich mit dem verdächtigen Tod befasste, und er musste kein Arzt sein, da er in vielen Fällen anderen Berufen angehört. Meistens war er ein Politiker oder eine andere einflussreiche Person, die keine Kenntnis von forensischen Untersuchungen oder pathologischen Untersuchungen hatte. Im Laufe der Zeit musste ein Coroner jedoch medizinischen Hintergrund haben, nicht unbedingt ein Pathologe. Da der Coroner in früheren Zeiten kein Arzt war, entwickelte sich allmählich ein separates System, das als medizinisches Untersuchungssystem bezeichnet wurde.
Gerichtsmediziner
Wie der Begriff schon sagt, ist ein Gerichtsmediziner ein ausgebildeter Arzt, der sich auf Forensik oder Pathologie spezialisiert hat. Dies bedeutet, dass die Person speziell ausgebildet und mit dem Wissen ausgestattet ist, um mit allen Aspekten versehentlicher und verdächtiger Todesfälle (Morde) umzugehen. Normalerweise ist ME für ein Kriminallabor verantwortlich und untersucht die Todesursache in Fällen, in denen schwer zu sagen ist, wie die Person gestorben ist. Im weitesten Sinne ist er ein Fachmann, der eine Autopsie an Leichen vornimmt, um die Todesursachen sowie die Todesumstände zu ermitteln.
In ländlichen Gebieten oder in Gegenden mit geringer Bevölkerungszahl besteht das Coroner-System meistens noch, da es für die Verwaltung schwierig ist, einen Pathologen oder Forensik-Experten zu finden, der diesen Posten besetzt. Mit der Zeit und dem technologischen Fortschritt wird das Coroner-System jedoch veraltet und ein Gerichtsmediziner hat Vorrang vor einem Coroner.
| Was ist der Unterschied zwischen dem Gerichtsmediziner und dem Coroner?? • Das Coroner-System ist älter als das Medical Examiner-System und wird nur in ländlichen Gebieten und einigen Landkreisen fortgeführt, während das Medical Examiner-System dem neueren System Vorrang vor dem Coroner-System verschafft. • Coroner ist ein Beamter, der sich mit verdächtigen Todesfällen befasst, obwohl er möglicherweise nicht über das erforderliche Fachwissen verfügt. Im letzten Vierteljahrhundert muss ein Coroner jedoch Arzt sein. • Medical Examiner ist Arzt der Medizin, spezialisiert auf Pathologie und Forensik, um ein Experte für die Durchführung einer Autopsie zu sein. • Der Titel eines Leidensführers stammt aus England und ist bis heute gültig, obwohl er vom ärztlichen Untersuchungssystem übernommen wird • Während ein Gerichtsmediziner streng forensischer Pathologe ist, kann ein Coroner aus jedem Beruf kommen. • Ein Coroner identifiziert die nächsten Angehörigen, identifiziert die Leiche mit Hilfe von Bekannten des Verstorbenen und unterzeichnet eine Sterbeurkunde. • Die Hauptaufgabe eines ärztlichen Prüfers besteht darin, die Hauptursache des Todes sowie die Todesumstände zu ermitteln. |
