Unterschied zwischen Außen- und Innenpolitik

Der Unterschied zwischen Außen- und Innenpolitik kann klar und einfach erscheinen. Das Zeichnen einer Linie, die die beiden sauber trennt, kann jedoch ziemlich kompliziert sein. Tatsächlich scheint in der komplexen Welt der Politik alles so eng miteinander verbunden zu sein, dass fast jede außenpolitische Aktion ein Echo in der Innenwelt hat und umgekehrt.

Aus theoretischer Sicht können wir jedoch eine Reihe von Unterschieden zwischen den beiden feststellen.

Der Begriff "Außenpolitik" umfasst alle Maßnahmen, die ein Land im internationalen Kontext gegenüber anderen Staaten oder internationalen Institutionen unternommen hat. Solche Aktionen umfassen

Ratifizierung internationaler (bilateraler oder multilateraler) Verträge oder Übereinkommen;
Einhaltung des internationalen Rechts (einschließlich des internationalen Menschenrechts, des humanitären Völkerrechts usw.);
Einbindung in internationale multilaterale Gremien wie die Vereinten Nationen;
Einhaltung der in internationalen Verträgen und Übereinkommen festgelegten Bestimmungen;
Auslandshilfe für andere Länder;
Entsendung von Friedenssoldaten zu Missionen, die von internationalen Institutionen koordiniert werden;
Finanzierung internationaler Mechanismen;
Sich für die Schaffung internationaler Institutionen einsetzen;
Finanzierung und Unterstützung internationaler Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen;
Diplomatische Anstrengungen und Aktionen unternehmen;
Allianzen und Verbindungen mit anderen Ländern schaffen;
Militärische, strukturelle und finanzielle Unterstützung für andere Länder;
Militärische, strukturelle und finanzielle Unterstützung für nichtstaatliche Akteure;
Outsourcing staatseigener Unternehmen;
Eingriffe in internationale und nationale Konflikte; und
Unterstützende Länder (oder Gebiete), die von Naturkatastrophen betroffen sind.

Umgekehrt bezieht sich der Begriff "Innenpolitik" auf alle Handlungen und Entscheidungen, die sich auf Fragen beziehen, die die häusliche Sphäre eines Landes betreffen, einschließlich Wirtschaft, Umwelt, Gesundheitsfürsorge, Bildung, Steuern, Energie, soziale Wohlfahrt, kollektive und individuelle Rechte, Strafverfolgung , Wohnen, Einwanderung, Militär, Religion und Wirtschaft.

Wenn ein Kandidat sich in demokratischen Ländern zur Wahl stellt (Präsident, Premierminister usw.), muss er / sie in seine Kampagne Programme aufnehmen, die sowohl die Außen- als auch die Innenpolitik betreffen. Während der jüngsten US-Präsidentschaftskampagnen 2016 sahen wir zum Beispiel Donald Trump und Hillary Clinton, die ihre ausländischen und inländischen Ziele offenlegten. Sie behandelten Themen, die sich auf die Rolle der Vereinigten Staaten in Syrien, die Bekämpfung des Terrorismus, Steuern, die Ersetzung (oder Verbesserung) von Obamacare und viele andere Themen bezogen.

Bei Wahlen zu gewinnen - bei allen regulären Wahlen - geht es darum, eine gute Innen- und Außenpolitik zu kombinieren, um das Vertrauen und die Unterstützung der Massen zu gewinnen.

Unterschiede

In der Tat besteht der Hauptunterschied zwischen Außen- und Innenpolitik in ihrem Bereich (innerhalb oder außerhalb des Landes). Beide unterscheiden sich jedoch auch hinsichtlich ihrer Interessen, äußeren Faktoren, des öffentlichen Drucks, ob sie proaktiv oder reaktiv sind, und hinsichtlich ihres Sicherheitsniveaus.

Interessen. Wenn wir über Außenpolitik sprechen, müssen wir bedenken, dass die Anzahl der beteiligten Stakeholder und Akteure unglaublich hoch ist, viel höher als bei der Innenpolitik. In der Tat sind die internationalen Beziehungen auf einem fragilen Netz von persönlichen und diplomatischen Beziehungen aufgebaut, die sorgfältig gepflegt und abgeschirmt werden müssen. Die engen Verbindungen zwischen den Ländern beeinflussen den Entscheidungsprozess auf internationaler Ebene zutiefst.

Um im Bereich der Außenpolitik kluge Entscheidungen zu treffen, müssen die Interessen aller beteiligten Interessengruppen in Einklang gebracht werden. Während sich beispielsweise ein stärkeres Engagement der USA in Syrien im Kampf gegen ISIS positiv auswirken kann, könnte eine stärkere amerikanische Präsenz in der Region die Spannungen mit dem russischen Kontrahenten verstärken. In gleicher Weise könnten stärkere wirtschaftliche Beziehungen zwischen China und Russland die führende wirtschaftliche Rolle der Vereinigten Staaten auf globaler Ebene gefährden.

Im Inland dagegen ist die Anzahl der Stakeholder deutlich geringer. In der Tat müssen die führende Partei und der amtierende Präsident (oder Premierminister) die im Wahlkampf gemachten Zusagen zur Aufrechterhaltung der Unterstützung der Bevölkerung respektieren. Obwohl sie sich um die Opposition sorgen müssen, können sie relativ frei innerhalb der Landesgrenzen agieren.

Externe Faktoren. Wenn der Präsident ein neues Gesetz ausarbeitet oder Entscheidungen in Bezug auf das Land trifft, tut er dies (oder sollte dies auch tun) mit dem besten Interesse des Landes. Umgekehrt muss der Chef der Nation außenpolitische Entscheidungen treffen, um die Bewegungen und Interessen anderer Länder vorwegzunehmen. Die Nichtberücksichtigung aller äußeren Faktoren kann dramatische Folgen haben und enorme Verluste nach sich ziehen.

Öffentlicher Druck. Im Allgemeinen ist die Außenpolitik aus einer Reihe von Gründen weniger vom öffentlichen Druck beeinflusst:

Die Bürger geben den Maßnahmen, die sie direkt betreffen (z. B. Steuersenkungen, Einwanderungspolitik, Gesundheitsfürsorge usw.), Vorrang ein und greifen weniger in Angelegenheiten ein, die (scheinbar) die reibungslose Fortsetzung ihres Alltags nicht gefährden. Glücklicherweise ist dies nicht immer der Fall, und in einigen Fällen haben die Bürger gegen die Auswirkungen der Außenpolitik protestiert und sie beeinflusst, etwa mit dem Vietnamkrieg.
Die Außenpolitik wird von der Regierung in der Regel weniger öffentlich gemacht und ist immer von Geheimhaltung umgeben, insbesondere was militärische Operationen und Eingriffe betrifft.
Die Berichterstattung in den Medien kann weniger genau sein, ohne die Unzufriedenheit der Bevölkerung zu erhöhen. Praktisch kein amerikanischer Bürger wird protestieren, wenn die Medien die Anzahl der durch einen US-Drohnenangriff im Jemen verursachten Opfer nicht genau angeben. und
Wenn die Handlungen der Regierung gegen innerstaatliche Gesetze verstoßen, haben (oder sollten) die Bürger die Mittel und die Möglichkeit haben, Rechenschaftspflicht und Wiedergutmachung anzustreben. Im Gegensatz dazu ist die Welt der internationalen Politik und des internationalen Rechts unberechenbarer, und die Gewährleistung der Rechenschaftspflicht für die unter Außenpolitik durchgeführten Maßnahmen und Entscheidungen ist viel komplexer.

Proaktiv vs. reaktiv. Die Außenpolitik wird oft von äußeren Ereignissen und den Handlungen anderer Länder geprägt und beeinflusst. Im Gegenteil, die Innenpolitik hängt von den Absichten und der Agenda des Staatschefs ab, der proaktiv handelt. Die starken Verbindungen zwischen allen internationalen Akteuren schaffen ein Netz von Aktionen und Reaktionen.

Solche Tendenzen können auch, wie im Fall des Kalten Krieges, zu einer Sackgasse führen: Seit Jahren kämpfen die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion im "Weltraum" und haben ihr Atomwaffenareal perfektioniert, ohne einen Krieg einzuleiten. Obwohl kein offizieller Krieg geführt wurde, haben die beiden Supermächte die internationale Gemeinschaft seit Jahrzehnten in Schach gehalten. In der Außenpolitik hat jede Bewegung eine Bedeutung und ruft zu einer Reaktion auf.

Umgekehrt reagiert die Innenpolitik auf die Bedürfnisse des Landes und die Wünsche der Bürger und hängt gleichzeitig von den Tendenzen und Fähigkeiten des Präsidenten / Premierministers ab. Innenpolitik reagiert nicht unbedingt auf Provokationen, sondern passt sich dem Kontext an und versucht, die Struktur / den Wohlstand des betreffenden Landes zu gestalten.

Geheimhaltungsgrad. Bei Wahlkampagnen - im Falle von Demokratien - müssen die Kandidaten ihre allgemeinen Agenden hinsichtlich der Innen- und Außenpolitik offenlegen. Kein Staatsoberhaupt würde jedoch jemals alle Auswirkungen und Entscheidungen in Bezug auf die Außenpolitik offen legen. Während die Bürger das Recht haben, die Absichten ihres Führers zu erfahren, deckt die Regierung ihre internationale Agenda auf, um ihren Nutzen zu maximieren und die Risiken zu reduzieren. Darüber hinaus führen Länder häufig gefährliche militärische Operationen durch, um internationale Bedrohungen wie terroristische Gruppen zu bekämpfen, und solche Operationen müssen oft geheim bleiben.

In Bezug auf die Innenpolitik sollten Kandidaten und Staatschefs ein Höchstmaß an Transparenz aufrechterhalten, um die Unterstützung und das Vertrauen der Wähler zu wahren.

Zusammenfassung

Wie wir gesehen haben, unterscheiden sich Außen- und Innenpolitik in vielerlei Hinsicht.

Sie haben verschiedene Problembereiche:

Die Außenpolitik bezieht sich auf die Rolle, die ein Land innerhalb der internationalen Gemeinschaft gegenüber anderen Staaten und internationalen Institutionen spielt. und
Innenpolitik bezieht sich auf alle Handlungen und Entscheidungen der Regierung innerhalb der Grenzen eines bestimmten Landes.

Die Außenpolitik wird durch einen Schleier der Geheimhaltung abgedeckt sollte in der Innenpolitik fehlen;
Die Außenpolitik reagiert auf äußere Bedingungen und Einflüsse, während die Innenpolitik aktiver ist.
Die Außenpolitik muss eine große Anzahl von Stakeholdern sowie äußere Einflüsse und Interessen berücksichtigen, die Innenpolitik dagegen nicht. und
Die Außenpolitik steht weniger unter dem öffentlichen Druck als die Innenpolitik.

Eine genauere Analyse würde jedoch leicht zeigen, dass nicht immer alle oben genannten Bedingungen zutreffen, zum Beispiel:

Nicht alle Regierungen handeln zum Wohle ihres Landes und ihrer Bürger.
Nicht alle Regierungen (praktisch keine Regierung) haben eine transparente inländische Agenda.
Nicht alle außenpolitischen Operationen werden geheim gehalten, um die Bevölkerung zu schützen und Misserfolge zu verhindern. und

Nicht alle Innenpolitiken unterliegen dem öffentlichen Druck.

Politik