Unterschied zwischen Föderalisten und Anti-Föderalisten

Föderalisten gegen Anti-Föderalisten

In dem gleichen Sinn, in dem einige demokratische Länder die Verwaltung und die Opposition haben, hat eine gigantische Macht wie die USA auch die Existenz der Föderalisten und Antiföderalisten, besonders während der Erarbeitung ihrer nationalen Verfassung. Diese beiden Fraktionen kollidieren sowohl in Ideologien als auch in Überzeugungen.

Der grundlegende Unterschied zwischen ihren Positionen besteht darin, dass die Föderalisten an eine stärkere Macht glauben, die auf die Zentral- oder Bundesregierung konzentriert ist. Diese Regierung hat große Macht und übt Kontrolle über fast alle Dinge im Land aus. Diese Gruppe hat die Ratifizierung der amerikanischen Verfassung uneingeschränkt unterstützt.

Im Gegensatz dazu wurden diejenigen, die gegen das Konzept der zentralen föderalen Regierungsführung sind, als Anti-Föderalisten bezeichnet. Sie glauben, dass jeder der vielen Bundesstaaten der USA stark genug sein sollte, da sie ein wenig misstrauisch sind, wenn es darum geht, die gesamte Macht in einer zentralen Regierung zu konzentrieren. Sie waren also in vielerlei Hinsicht gegen die Ratifizierung der US-Verfassung. Einer der Gründe für den Zweifel ist, dass die Verfassung zum größten Teil von den Aristokraten erarbeitet wurde. Es sei daher bereit, die einfachen Leute und die arme Klasse von der Szene fernzuhalten, sagten sie. Anti-Föderalisten befürchteten auch, dass diese Aristokraten später die Unterschicht kontrollieren könnten, wenn ihre vorgeschlagene Verfassung ratifiziert wird.

Zu den wichtigsten Einwänden der Anti-Föderalisten gehörte damals das Fehlen eines Gesetzes, das der Öffentlichkeit Rechte in Bezug auf die Rede- und Religionsfreiheit einräumt. Das Gute ist jedoch, dass die Föderalisten später mit der Opposition in Bezug auf ihren Vorschlag zur Aufnahme einer bestimmten Verfassungsurkunde einverstanden waren. Trotzdem glaubten sie immer noch, dass die Statuten der Konföderation etwas unwirksam waren, im Gegensatz zu dem, was die andere Partei anders glaubt.

Einige der wichtigsten Positionen, die die Föderalisten bekräftigten, waren die klare Trennung von Staat und Kirche und die Ratifizierung der Verfassung mit allen Mitteln, selbst wenn die Statuten der Konföderation die Zustimmung zu einer einstimmigen Zustimmung zwangen. Sie betonten auch die Notwendigkeit einer Zentralregierung, um jeden Staat zu kontrollieren, der die Hauptföderation nicht unterstützt. Die Anti-Föderalisten behaupten, dass das Vorhandensein einer so großen Macht in einer Zentralregierung nur eine Bedrohung der autonomen Macht dieser kleinen Staaten bedeutet.

Zusammenfassung:

1.Die Anti-Föderalisten haben den Verdacht, in einer zentralen Bundesregierung die äußerste Macht zu haben.
2. Die Föderalisten glauben, dass es am besten ist, wenn das Land die maßgebliche und politische Macht in einer Zentralregierung sammelt.
3. Die Anti-Föderalisten waren die ersten, die die Besorgnis über das Fehlen einer Satzung von Rechten äußerten, die das Recht der Menschen auf Rede- und Religionsfreiheit abgrenzen würden.
4.Die Anti-Föderalisten haben im Gegensatz zu den Föderalisten hohe Wertschätzung oder Respekt für die Artikel der Konföderation.