Demokrat gegen Republikaner

Dieser Vergleich untersucht die Unterschiede zwischen der Politik und den politischen Positionen der Demokratisch und Republikanisch Parteien zu wichtigen Themen wie Steuern, der Rolle des Staates, Ansprüchen (Social Security, Medicare), Waffenkontrolle, Einwanderung, Gesundheitsversorgung, Abtreibung, Umweltpolitik und Regulierung. Diese beiden Parteien beherrschen die politische Landschaft Amerikas, unterscheiden sich jedoch stark in ihren Philosophien und Idealen.

Spezieller Link für die Wahlen vom 6. November 2018: Finden Sie Ihren Wahllokal

Vergleichstabelle

Demokratische versus republikanische Vergleichstabelle

	Demokrat	Republikanisch
Philosophie	Liberal, nach links geneigt.	Konservativ, nach rechts gerichtet.
Ökonomische Ideen	Mindestlöhne und progressive Besteuerung, d. H. Höhere Steuersätze für höhere Einkommensklassen. Aus anti-föderalistischen Idealen geboren, entwickelte sich im Laufe der Zeit jedoch zu mehr Regierungsregulierung.	Glauben Sie, dass die Steuern für niemanden (einschließlich der Wohlhabenden) erhöht werden sollten und dass die Löhne vom freien Markt festgelegt werden sollten.
Soziale und menschliche Ideen	Basierend auf gesellschaftlicher und sozialer Verantwortung	Basierend auf individuellen Rechten und Gerechtigkeit
Haltung zu militärischen Fragen	Reduzierte Ausgaben	Erhöhte Ausgaben
Haltung zur homosexuellen Ehe	Unterstützung (einige Demokraten sind anderer Meinung)	Widerspruch (einige Republikaner sind anderer Meinung)
Haltung zur Abtreibung	Sollte legal bleiben; unterstütze Roe v. Wade	Sollte nicht legal sein (mit einigen Ausnahmen); gegen Roe v. Wade
Haltung zur Todesstrafe	Während die Unterstützung der Todesstrafe unter den Demokraten stark ist, bilden die Gegner der Todesstrafe einen erheblichen Bruchteil der demokratischen Basis.	Eine große Mehrheit der Republikaner unterstützt die Todesstrafe.
Haltung zu Steuern	Progressiv (Einkommensstarke sollten höher besteuert werden). Generell nicht gegen Steuererhöhungen zur Finanzierung der Regierung.	Neigen dazu, eine "Pauschalsteuer" zu bevorzugen (gleicher Steuersatz unabhängig vom Einkommen). Generell gegen Steuererhöhungen.
Haltung zur Regierungsregulierung	Zum Schutz der Verbraucher sind staatliche Vorschriften erforderlich.	Regierungsvorschriften behindern den freien Marktkapitalismus und das Wachstum von Arbeitsplätzen.
Gesundheitspolitik	Universelle Gesundheitsversorgung unterstützen; starke Unterstützung des staatlichen Engagements im Gesundheitswesen, einschließlich Medicare und Medicaid. Im Allgemeinen unterstützt Obamacare.	Private Unternehmen können Gesundheitsdienstleistungen effizienter anbieten als staatliche Programme. Widersprechen Sie den Bestimmungen von Obamacare wie (1) die Forderung, dass eine Einzelperson eine Krankenversicherung abschließen oder eine Geldstrafe zahlen muss, (2) die erforderliche Abdeckung von Verhütungsmitteln.
Haltung zur Einwanderung	In der Demokratischen Partei gibt es allgemein eine stärkere Unterstützung für ein Moratorium für die Abschiebung bestimmter Staatsbürger ohne Papiere oder deren Weg zur Staatsbürgerschaft. z.B. diejenigen ohne Vorstrafen, die seit über 5 Jahren in den USA leben.	Republikaner sind im Allgemeinen gegen Amnestie für undokumentierte Einwanderer. Sie lehnen auch die Anordnung von Präsident Obama ab, die die Abschiebung bestimmter Arbeiter mit einem Moratorium belegt. Republikaner finanzieren auch stärkere Durchsetzungsmaßnahmen an der Grenze.
Traditionell stark in Staaten	Kalifornien, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Symbol	Esel	Elefant
Farbe	Blau	rot
Gegründet in	1824	1854
Webseite	www.democrats.org	www.gop.com
Senatsführer	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Vorsitzender	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Berühmte Präsidenten	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter und Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Sitze im Senat	45/100 (ohne 2 unabhängige Senatoren, die mit der Demokratischen Partei zusammenarbeiten)	53/100
Sitze im Repräsentantenhaus	235/435	200/435
Governorships	23/50	27/50
Mitgliedschaft	44,7 Millionen (Stand 2017)	32,8 Millionen (Stand 2017)
Präsidentschaftskandidaten 2016	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina und andere.

Inhalt: Demokrat gegen Republikaner

1 Geschichte der demokratischen und republikanischen Parteien
2 Unterschiede in der Philosophie
- 2.1 Rolle der Regierung
3 Demokratische vs. republikanische Haltung zu kontroversen Themen
- 3.1 Militär
- 3.2 Waffenkontrollgesetze
- 3.3 Abtreibung
- 3.4 LGBTQ-Rechte
- 3.5 Todesstrafe
- 3.6 Steuern
- 3.7 Mindestlohn
- 3.8 Außenpolitik
4 Einwanderung
- 4.1 Einwanderer ohne Papiere
- 4.2 Deportationen
- 4.3 Legale Einwanderung
- 4.4 Bürgerrechte
5 Logos der demokratischen und der republikanischen Parteien
6 Liste der roten und blauen Zustände
- 6.1 Rote Zustände zahlenmäßig mehr als blaue Zustände
7 berühmte republikanische vs demokratische Präsidenten
8 Kontrolle des Weißen Hauses
9 Republikaner vs. Demokraten
- 9.1 Partisanenvorteile nach Alter
- 9.2 Nach Geschlecht
- 9.3 Nach dem Rennen
- 9.4 Nach Bildungsstufe
10 Referenzen

Geschichte der demokratischen und republikanischen Parteien

Die Demokratische Partei geht auf die anti-föderalistischen Fraktionen um die Zeit der amerikanischen Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft zurück. Diese Fraktionen wurden 1792 von Thomas Jefferson, James Madison und anderen einflussreichen Gegnern der Föderalisten in der Demokratisch-Republikanischen Partei organisiert.

Die republikanische Partei ist die jüngere der beiden Parteien. Die republikanische Partei wurde 1854 von Anti-Sklaverei-Expansionsaktivisten und Modernisierern gegründet und trat mit der Wahl von Abraham Lincoln, dem ersten republikanischen Präsidenten, in den Vordergrund. Die Partei präsidierte den amerikanischen Bürgerkrieg und den Wiederaufbau und wurde gegen Ende des 19. Jahrhunderts von internen Fraktionen und Skandalen geplagt.

Seit der Teilung der Republikanischen Partei in den Wahlen von 1912 hat sich die Demokratische Partei in wirtschaftlichen und sozialen Angelegenheiten konsequent links von der Republikanischen Partei positioniert. Die ökonomisch linksgerichtete Aktivistenphilosophie von Franklin D. Roosevelt, die den amerikanischen Liberalismus stark beeinflusst hat, hat einen großen Teil der wirtschaftlichen Agenda der Partei seit 1932 geprägt. Die New Deal-Koalition von Roosevelt kontrollierte die nationale Regierung normalerweise bis 1964.

Die Republikanische Partei unterstützt heute eine wirtschaftsfreundliche Plattform mit Grundlagen für wirtschaftlichen Libertarismus sowie fiskalischen und sozialen Konservatismus.

Unterschiede in der Philosophie

Die republikanische Philosophie orientiert sich mehr an individuellen Freiheiten, Rechten und Pflichten. Demokraten messen dagegen der Gleichheit und der sozialen Verantwortung der Gemeinschaft größere Bedeutung bei.

Zwar kann es in bestimmten Fragen zu unterschiedlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen einzelnen Demokraten und Republikanern kommen, doch folgt eine Verallgemeinerung ihres Standpunkts zu einigen dieser Fragen.

Rolle der Regierung

Einer der grundlegenden Unterschiede zwischen den Idealen der demokratischen und der republikanischen Partei betrifft die Rolle der Regierung. Demokraten neigen dazu, eine aktivere Rolle der Regierung in der Gesellschaft zu bevorzugen, und glauben, dass ein solches Engagement die Lebensqualität der Menschen verbessern und dazu beitragen kann, die größeren Ziele von Chancen und Gleichheit zu erreichen. Auf der anderen Seite tendieren Republikaner dazu, eine kleine Regierung zu bevorzugen - sowohl in Bezug auf die Anzahl der von der Regierung beschäftigten Personen als auch in Bezug auf die Rolle und Verantwortung der Regierung in der Gesellschaft. Sie sehen "große Regierung" als verschwenderisch und als Hindernis an, um Dinge zu erledigen. Ihr Ansatz ist der darwinistische Kapitalismus, in dem starke Unternehmen auf einem freien Markt überleben sollten, anstatt von der Regierung, die durch Regulierung Einfluss nimmt, wer in der Wirtschaft gewinnt oder verliert.

Zum Beispiel neigen Demokraten dazu, Umweltvorschriften und Antidiskriminierungsgesetze für die Beschäftigung zu bevorzugen. Republikaner neigen dazu, solche Regelungen als schädlich für das Wirtschafts- und Beschäftigungswachstum zu betrachten, da die meisten Gesetze unbeabsichtigte Folgen haben. In der Tat ist die Environmental Protection Agency (EPA) eine Regierungsbehörde, die viele republikanische Präsidentschaftskandidaten gerne als Beispiel für "nutzlose" Regierungsagenturen verachten, die sie schließen würden.

Ein anderes Beispiel ist das Lebensmittelmarkenprogramm. Republikaner im Kongress forderten Kürzungen des Supplemental Nutrition Assistance Program (oder SNAP), während die Demokraten dieses Programm ausbauen wollten. Die Demokraten argumentierten, dass bei einer hohen Arbeitslosenquote viele Familien die durch das Programm bereitgestellte Unterstützung benötigten. Die Republikaner argumentierten, dass das Programm viel Betrug enthielt, wodurch Steuergelder verschwendet würden. Republikaner setzen sich auch für mehr Eigenverantwortung ein. Daher möchten sie Regeln festlegen, die die Sozialhilfeempfänger dazu zwingen, durch Maßnahmen wie obligatorische Drogentests und die Jobsuche mehr Eigenverantwortung zu übernehmen.^[1]

Demokratische vs. republikanische Haltung zu kontroversen Themen

Die Demokraten und Republikaner haben unterschiedliche Ideen zu vielen Hot-Button-Themen, von denen einige unten aufgeführt sind. Dies sind allgemein verallgemeinerte Meinungen; Es muss angemerkt werden, dass es in jeder Partei viele Politiker gibt, die unterschiedliche und differenziertere Positionen in diesen Fragen einnehmen.

Militär

Republikaner: Ziehen Sie lieber die Militärausgaben vor und halten Sie sich gegenüber Ländern wie dem Iran strenger auf, wobei die Tendenz besteht, die militärische Option einzusetzen.

Demokraten: Ziehen Sie weniger Militärausgaben vor und wenden Sie militärische Gewalt gegen Länder wie Iran, Syrien und Libyen an.

Gesetze zur Waffenkontrolle

Demokraten bevorzugen mehr Waffenkontrollgesetze, z. lehnen das Recht ab, verborgene Waffen an öffentlichen Orten zu tragen. Republikaner wenden sich gegen die Waffenkontrollgesetze und sind starke Befürworter der Zweiten Änderung (das Recht, Waffen zu tragen) sowie das Recht, verborgene Waffen zu tragen.

Abtreibung

Demokraten unterstützen Abtreibungsrechte und halten die Abtreibung legal. Republikaner glauben, dass Abtreibungen nicht legal sein sollten und dass Roe v. Wade umgestürzt werden sollte. Einige Republikaner lehnen das Empfängnisverhütungsmandat ab, d. H., Dass von den Arbeitgebern gezahlte Krankenversicherungspläne verlangt werden, um die Empfängnisverhütung abzudecken.

Ein verwandter Punkt der Divergenz ist die Forschung an embryonalen Stammzellen - die Demokraten unterstützen dies, während die Republikaner dies nicht tun.

LGBTQ-Rechte

Demokraten neigen dazu, gleiche Rechte für schwule und lesbische Paare, z. das Recht zu heiraten und Kinder zu adoptieren. Die Republikaner glauben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert werden sollte, damit sie keine homosexuelle Ehe unterstützen und schwulen Paaren nicht erlauben, Kinder zu adoptieren.

Demokraten unterstützen auch stärker die Rechte der Transgender; Innerhalb eines Monats nach seinem Amtsantritt hob der republikanische Präsident Donald Trump beispielsweise die Schutzmaßnahmen für Transgender-Studenten auf, die es ihnen erlaubt hatten, Badezimmer zu verwenden, die ihrer geschlechtsspezifischen Identität entsprechen.

Nun, da die Homo-Ehe bundesweit legal ist, hat sich das Schlachtfeld auf verwandte Themen wie Transgender-Rechte und Antidiskriminierungsgesetze zum Schutz von LGBTQ-Menschen verlagert. Zum Beispiel bevorzugen Demokraten Gesetze, die Unternehmen daran hindern, schwule Kunden zu bedienen.

Todesstrafe

Die Mehrheitsmeinung in Amerika bezüglich der Todesstrafe ist, dass sie legal sein sollte. Viele Demokraten sind jedoch dagegen und die Plattform der Demokratischen Partei 2016 forderte die Abschaffung der Todesstrafe.^[2]

Steuern

Demokraten unterstützen progressive Steuern. Ein progressives Steuersystem ist ein System, in dem einkommensstarke Personen Steuern zu einem höheren Steuersatz zahlen. So werden derzeit die Einkommensteuerklassen der Bundesstaaten aufgestellt. Zum Beispiel werden die ersten Einnahmen in Höhe von 10.000 USD mit 10% besteuert, während das geringfügige Einkommen über 420.000 USD mit 39,6% besteuert wird..

Republikaner unterstützen Steuersenkungen für alle (reich und arm). Sie glauben, dass eine kleinere Regierung weniger Einnahmen aus Steuern benötigt, um sich selbst zu erhalten. Einige Republikaner sind Befürworter einer "Pauschalsteuer", bei der alle Menschen unabhängig vom Einkommensniveau den gleichen Prozentsatz ihres Einkommens an Steuern zahlen. Sie betrachten höhere Steuersätze für die Reichen als eine Form von Klassenkrieg.

Verwandte: Ein Vergleich der Steuerpläne von Donald Trump und Hillary Clinton

Mindestlohn

Demokraten bevorzugen die Anhebung des Mindestlohns, um den Arbeitnehmern zu helfen. Republikaner lehnen die Anhebung des Mindestlohns ab, weil dies Unternehmen schadet.

Außenpolitik

Die US-Außenpolitik war traditionell zwischen demokratischen und republikanischen Verwaltungen relativ konsistent. Die wichtigsten Verbündeten waren schon immer andere westliche Mächte wie Großbritannien und Frankreich. Verbündete im Nahen Osten waren und bleiben Länder wie Israel, Saudi-Arabien und Bahrain.

Dennoch lassen sich einige Unterschiede in der Handhabung der Beziehungen der Obama-Regierung zu bestimmten Ländern feststellen. Zum Beispiel waren Israel und die USA immer starke Verbündete. Die Beziehungen zwischen Obama und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu waren jedoch angespannt. Ein Hauptfaktor für diese Spannung war die Iran-Politik der Obama-Regierung. Die USA verschärften die Sanktionen gegen den Iran in der ersten Amtszeit von Obama, verhandelten jedoch in der zweiten Amtszeit einen Deal, der internationale Inspektionen iranischer Atomanlagen erlaubte. Die USA und der Iran fanden auch Gemeinsamkeiten gegen die Bedrohung durch ISIS. Diese Annäherung hat Irans traditionellen Rivalen Israel verärgert, obwohl Israel und die USA aus praktischen Gründen feste Verbündete bleiben. Republikaner im Kongress lehnten den Iran-Deal und die Lockerung von Sanktionen gegen den Iran ab. Sie luden auch Netanyahu ein, eine Rede gegen den Deal zu halten.

Ein anderes Land, in dem die demokratische Obama-Regierung die jahrzehntelange US-Politik umgekehrt hat, ist Kuba. Der Republikaner Rand Paul befürwortete die Auflockerung der Beziehungen zu Kuba, aber seine Meinung wird von der Mehrheit der Republikaner nicht geteilt. [3] Republikaner wie die Präsidentschaftskandidaten Marco Rubio und Ted Cruz haben sich öffentlich gegen die Normalisierung der Beziehungen zu Kuba ausgesprochen. [4] [5]

Einwanderung

Politiker beider Parteien hören oft, dass "das Einwanderungssystem in diesem Land kaputt ist". Die politische Kluft war jedoch zu groß, um eine zweiseitige Gesetzgebung durchsetzen zu können, um das System mit einer "umfassenden Einwanderungsreform" zu "reparieren".

Einwanderer ohne Papiere

Im Allgemeinen gilt die Demokratische Partei als eher sympathisch für die Einwanderungssache. Unter den Demokraten gibt es breite Unterstützung für das DREAM-Gesetz, das undokumentierten Einwanderern, die als Minderjährige in die USA kamen, eine bedingte Aufenthaltsgenehmigung (und eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis für weitere Qualifikationen) gewährt. Das Gesetz wurde nie verabschiedet, aber die (demokratische) Obama-Regierung hat einigen qualifizierten undokumentierten Einwanderern Schutz geboten.

Deportationen

Sowohl die demokratische als auch die republikanische Regierung haben Deportationen genutzt und befürwortet. Mehr undokumentierte Einwanderer wurden unter Präsident Obama deportiert als jeder andere Präsident vor ihm. Unter Präsident Trump wurden die Deportationen fortgesetzt, wenn nicht sogar beschleunigt.

Legale Einwanderung

Republikaner befürworten die legale Einwanderung als "leistungsorientiert" oder "punktbezogen". Solche Systeme werden in Ländern wie Kanada und Australien eingesetzt, um Personen mit gefragten Fähigkeiten, die zur Wirtschaft beitragen können, ein legales Einreisevisum zu ermöglichen. Die Kehrseite eines solchen Systems besteht darin, dass möglicherweise nicht genügend Visa für die Familieneinwanderung zur Verfügung stehen. Ein Verdienst-basiertes System ist auch das Gegenteil von "Gib mir deine Müden, deine Armen, deine zusammengepressten Massen, die sich danach sehnen, frei zu atmen, Der elende Abfall deines quirligen Ufers." Philosophie.

Bürgerrechte

Abraham Lincoln gehörte der Republikanischen Partei an, daher liegen die Wurzeln der Partei in der individuellen Freiheit und in der Abschaffung der Sklaverei. Tatsächlich stimmten 82% der Republikaner im US-Senat für den Civil Rights Act von 1964, während dies nur 69% der Demokraten waren. Der südliche Flügel der Demokratischen Partei war vehement gegen die Bürgerrechtsgesetzgebung.

Nach der Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes kam es jedoch zu einer Art Rollentausch. Todd Purdum, Autor von Eine Idee, deren Zeit gekommen ist, ein Buch über das gesetzgebende Manöver hinter der Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes, sagt dies in einem Interview mit NPR:

 SIEGEL: Wie sehr hat die republikanische Partei im Kongress das Bürgerrechtsgesetz unterstützt, wie es noch war? Und wie viele stimmten für Cloture, um den Filibuster zu brechen? PURDUM: Nun, die endgültige Abstimmung im Senat für das Gesetz war 73 zu 27 mit 27 von 33 republikanischen Stimmen. Im Verhältnis haben die Republikaner dieses Gesetz also weit mehr unterstützt als die Demokraten in beiden Häusern. SIEGEL: Einige Wochen, nachdem Lyndon Johnson dieses Gesetz in Kraft gesetzt hatte, gehen die Republikaner, wie wir am Anfang gehört haben, und sie ernennen Barry Goldwater zum Präsidenten, einen Republikaner, der gegen die Bürgerrechte gestimmt hat. Und ihr Erbe wird in diesem Moment abgeworfen. PURDUM: In gewisser Weise war dies der Beginn der Umwandlung der Republikanischen Partei von der Partei von Lincoln in die Partei der weißen Gegenreaktion, die, ehrlich gesagt, ein Ruf ist, der im Süden bis heute besonders andauert und die Republikanische Partei als geschädigt hat nationale Marke bei Präsidentschaftswahlen.

Die Republikaner glauben, dass Purdums Standpunkt irreführend ist, weil Goldwater frühere Versuche der Verabschiedung eines Bürgerrechtsgesetzes und der Desegregation unterstützte, das Gesetz von 1964 jedoch nicht mochte, weil es die Rechte der Staaten verletzt.

In jedem Fall ist die gegenwärtige Dynamik, dass Minderheiten wie Hispanics und Afroamerikaner viel eher demokratisch als republikanisch wählen. Es gibt jedoch prominente afroamerikanische Republikaner wie Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele und Alan West sowie Hispanics wie Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales und Brian Sandoval.

Wähler-ID-Gesetze

Bürgerrechtsgruppen wie die ACLU kritisieren die GOP dafür, dass sie sich für die Wähleridentifikationsgesetze einsetzen. Die Republikaner glauben, dass diese Gesetze notwendig sind, um Wahlbetrug zu verhindern, während die Demokraten behaupten, dass Wahlbetrug praktisch nicht existent ist und dass diese Gesetze schwarze und hispanische Wähler, die dazu neigen, das Recht zu missbrauchen ärmer und nicht in der Lage, ID-Karten zu erhalten.

Schwarze Leben Angelegenheit

Die Black-Lives-Matter-Bewegung ist eine überwiegend demokratische Priorität, während die Republikaner mehr Besorgnis über die Erschießungen von Polizeibeamten geäußert haben. Auf dem Kongress der Republikaner 2016 wurden Menschen getötet, die von Einwanderern ohne Papiere ermordet wurden, sowie ein Sheriff, der die "blaue Lebenssache" proklamierte. Die Demokratische Versammlung bot dagegen ein Forum für Zeugnisse von Müttern schwarzer Männer und Frauen, die in Konfrontationen mit der Polizei getötet wurden.^[6]

Logos der demokratischen und republikanischen Parteien

Logo der Republikanischen Partei (GOP)

Logo der Demokratischen Partei

Liste der roten und blauen Zustände

Aufgrund der TV-Berichterstattung während einiger Präsidentschaftswahlen in der Vergangenheit wurde die Farbe Rot mit den Republikanern assoziiert (wie in den roten Staaten - den Bundesstaaten, in denen der Präsidentschaftskandidat der Republikaner gewinnt) und Blue mit den Demokraten assoziiert ist.

Die Demokratische Partei, die einst im Südosten der Vereinigten Staaten dominierte, ist heute im Nordosten (Mittelatlantik und Neu-England), in der Region Great Lakes sowie entlang der Pazifikküste (insbesondere in Kalifornien) einschließlich Hawaii am stärksten. Die Demokraten sind auch in Großstädten am stärksten. Vor kurzem haben sich demokratische Kandidaten in einigen südlichen Bundesstaaten, wie Virginia, Arkansas und Florida, und in den Rocky Mountain-Staaten, insbesondere in Colorado, Montana, Nevada und New Mexico, besser entwickelt.

Seit 1980 ist die republikanische "Basis" ("rote Staaten") geographisch am stärksten im Süden und Westen und am schwächsten im Nordosten und an der Pazifikküste. Der stärkste politische Einfluss der Republikanischen Partei liegt in den Great Plains-Staaten, insbesondere in Oklahoma, Kansas und Nebraska, sowie in den westlichen Bundesstaaten Idaho, Wyoming und Utah.

Rote Zustände überwiegen blaue Zustände

Im Februar 2016 berichtete Gallup, dass zum ersten Mal, seit Gallup mit dem Tracking begonnen hat, die roten Staaten jetzt die blauen Staaten übersteigen.

Eine Karte, die republikanische Staaten in Rot und Demokratisch-Staaten in Blau zeigt. a.k.a rote und blaue Zustandskarte.

Im Jahr 2008 lehnten 35 Staaten Demokraten und diese Zahl ist jetzt auf nur noch 14 beschränkt. In der gleichen Zeit stieg die Anzahl der republikanischen Anrainerstaaten von 5 auf 20 an. Gallup entschied, dass 16 Staaten konkurrenzfähig sind, d. H., Sie lehnten sich an keine Partei. Wyoming, Idaho und Utah waren die meisten republikanischen Staaten, während die am stärksten demokratischen Staaten Vermont, Hawaii und Rhode Island waren.

Berühmte Republikaner gegen demokratische Präsidenten

Republikaner kontrollierten das Weiße Haus in den letzten 43 Jahren, seit Richard Nixon Präsident wurde. Berühmte Präsidenten der Demokraten waren Franklin Roosevelt, der als Pionier des New Deal in Amerika fungierte und für vier Amtszeiten stand, John F. Kennedy, der die Invasion der Schweinebucht und die kubanische Raketenkrise präsidierte und im Amt ermordet wurde; Bill Clinton, der vom Repräsentantenhaus angeklagt wurde; und Friedensnobelpreisträger Barack Obama und Jimmy Carter.

Zu den berühmten republikanischen Präsidenten zählt Abraham Lincoln, der die Sklaverei abgeschafft hat. Teddy Roosevelt, bekannt für den Panamakanal; Ronald Reagan, für den Abschluss des Kalten Krieges mit Gorbatschow anerkannt; und die beiden Präsidenten der Bush-Familie der letzten Zeit. Der republikanische Präsident Richard Nixon musste wegen des Watergate-Skandals zurücktreten.

Zum Vergleich der Präsidentschaftskandidaten beider Parteien bei den Wahlen 2016 siehe Donald Trump gegen Hillary Clinton.

Kontrolle des Weißen Hauses

Diese Grafik zeigt, welche Partei das Weiße Haus seit 1901 kontrollierte. Die Liste der Präsidenten finden Sie auf Wikipedia.

Eine Zeitleiste, aus der hervorgeht, welche politische Partei einen Amtsinhaber im Weißen Haus hatte. Republikanische Präsidenten in Rot und Demokratische Präsidenten in Blau. 1901 bis heute.

Republikaner gegen demokratische Demographie

Interessante Daten darüber, wie die Unterstützung für jede Partei nach Rasse, Geographie und der Kluft zwischen Stadt und Land während der Halbzeitwahlen 2018 zusammengebrochen ist, wird hier in Diagrammen dargestellt.

Unter anderem befragt die Pew-Forschungsgruppe regelmäßig amerikanische Bürger, um die Parteizugehörigkeit oder Unterstützung für verschiedene demografische Gruppen zu bestimmen. Einige der neuesten Ergebnisse sind unten aufgeführt.

Partisan Vorteile nach Alter

Generell ist die Unterstützung der Demokratischen Partei bei jüngeren Wählern stärker. Mit dem Älterwerden der Bevölkerungsgruppe steigt die Unterstützung für die republikanische Partei.

Partisanship-Vorteil nach Geburtsjahr, Stand 2014 (veröffentlicht von Pew Research)

Nach Geschlecht

Im Allgemeinen sind Frauen schlank, während die Unterstützung unter Männern in etwa gleichmäßig zwischen den beiden Parteien aufgeteilt wird.

Geschlechtsspezifische Lücken bei der Identifikation von Parteien (Pew Research Group, 2015)

Mit dem Rennen

Die Unterstützung für Parteien kann auch stark nach ethnischer Zugehörigkeit und Rasse, mit Afroamerikanern und Hispanics, variieren. Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 erzielte der Republikaner Mitt Romney beispielsweise nur 6% der schwarzen Stimmen. und 2008 erhielt John McCain nur 4%. [7]

Parteiidentifikation nach Rennen (Pew Research Group, 2015)

Nach Bildungsstufe

Die Unterstützung für die beiden Parteien hängt auch vom Bildungsniveau ab. Die Unterstützung der Demokratischen Partei ist stärker bei Hochschulabsolventen und auch bei Personen mit einem Hochschulabschluss oder darunter.

Identifikation der Parteien nach Bildungsstufe (Pew Research Group, 2015)

Verweise

Republikanische Partei (offizielle Website)
Demokratische Partei (offizielle Website)
Wikipedia: Republikanische Partei (Vereinigte Staaten)
Wikipedia: Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)
Red States zahlen sich bei der Gallup-Verfolgung zum ersten Mal von Blue States aus - Gallup

Politik