Unterschied zwischen Daubert und Frye

Daubert vs Frye

Sachverständigenaussagen in Gerichtsverfahren waren in letzter Zeit heftig umstritten. Dies liegt an der Tatsache, dass es unzählige Fälle gab, in denen wissenschaftliche Beweise missbraucht und gefälscht wurden, um unschuldige Angeklagte in Gefängnisse zu schicken. Es gab einen Frye-Test oder einen Frye-Standard, der der allgemeinen Anerkennung wissenschaftlicher Beweise vor Gericht diente. Das System bekam jedoch 1993 einen Ruck, als der Oberste Gerichtshof zu dem Schluss kam, dass der Frye-Test nicht als allgemeine Anerkennung wissenschaftlicher Beweise ausreichte. Der Fall Daubert v. Merryl Dow hat zur Folge, dass Frye nicht mehr ausreicht, um als wissenschaftliche Beweise zulässig zu sein, und der Daubert-Test ersetzt Frye im Hinblick auf die Zulässigkeit wissenschaftlicher Beweise. Lassen Sie uns die beiden Standards näher betrachten.

Frye-Test

Frye v. US war ein Fall im Jahr 1923, in dem James Frye wegen Mordes verurteilt wurde. Zu seiner Verteidigung brachte er die Aussage eines Experten mit dem Ergebnis einer Blutdruckprüfung vor, um zu beweisen, dass er die Wahrheit sagte, als er nicht akzeptierte Schuld. Es wurde vorausgesagt, dass dieser Täuschungstest feststellen kann, ob eine Person lügt oder nicht. Dieser Fall wurde zu einem Standard für Richter und erlaubte die Zulässigkeit von Aussagen von Experten auf der Grundlage wissenschaftlicher Methoden. Der Frye-Test wird auch als Frye-Standard oder allgemeine Akzeptanz bezeichnet. Dieser Test betrifft die Zulässigkeit von Aussagen von Sachverständigen mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden. Es gibt viele Staaten im Land, die sich bis heute an den Frye-Test halten.

Daubert-Test

Im Fall 1993 zwischen Daubert und Merryl Dow hat der Supreme Court ein Urteil gefällt, das die Art und Weise geändert hat, in der wissenschaftliche Aussagen bisher aufgenommen wurden. Bis dieser Fall kam, akzeptierten Gerichte in den USA den Frye-Test, aber in diesem Fall wurde Frye zum ersten Mal ausgesetzt. Der Daubert-Test befasst sich mit der Zulässigkeit der Aussage des Experten und basiert auf drei als Daubert-Trilogie bekannten Fällen. Viele Staaten des Landes haben auf Daubert-Test oder Standard umgestellt, während es noch viele Staaten gibt, die den Frye-Test beibehalten.

Was ist der Unterschied zwischen Daubert und Frye??

• Der Frye-Test wurde auf die Zulässigkeit von Gutachten basierend auf wissenschaftlichen Methoden von 1923 bis 1993 angewandt, als sie durch den Daubert-Test ersetzt wurde.

• Der Frye-Test betrifft nur wissenschaftliche Kenntnisse, während der Daubert-Test auch für technisches und anderes Fachwissen gilt.

• Sowohl der Frye- als auch der Daubert-Test versuchen, das Problem des Missbrauchs von Zeugenaussagen von Experten anzugehen, das zu einem Verbot der Gesellschaft geworden ist.

• Viele Staaten halten sich noch an den Frye-Test, während viele Staaten auf den Daubert-Test umgestellt haben.