Unterschied zwischen Beobachtung und Schlussfolgerung

Beobachtung vs. Schlussfolgerung

Für viele Wissenschaftler und Wissenschaftler ist eine Beobachtung und eine Schlussfolgerung ein wesentlicher Bestandteil experimenteller Aktivitäten, um festzustellen, ob eine Hypothese zutrifft oder nicht. Da sie sich jedoch in ihrer Natur sehr ähneln, neigen viele Menschen dazu, verwirrt zu werden, wenn sie verwendet werden.

Es ist üblich zu hören, wie die Leute sagen: „Ich beobachte, dass Kinder heute lieber drinnen bleiben als draußen spielen.“ Für die meisten von uns ist an dieser Aussage nichts auszusetzen, was natürlich nicht ganz stimmt. Der Sprecher stellt in diesem Fall endgültig fest, was er sieht, was eine Schlussfolgerung und keine Beobachtung ist. Deshalb ist es sehr wichtig zu analysieren, wie jeder Begriff richtig definiert ist, damit wir wissen, wann wir welches Wort verwenden sollen.

Eine Beobachtung ist die Aktion oder der Prozess, etwas oder jemanden genau zu beobachten oder zu beobachten. In der Wissenschaft nennt man dies das Sammeln von Daten. Versuchsteilnehmer beobachten das Geschehen und zeichnen jedes Ergebnis auf, bis sie überzeugt sind, jeden Winkel abgedeckt zu haben. Eine Schlussfolgerung hingegen bezieht sich auf das Ende oder die Endphase einer Veranstaltung. Für Forscher und Wissenschaftler ist dies der Teil, in dem sie eine abschließende Meinung oder ein Urteil bilden, die auf Ereignissen basiert, die sie gesehen oder erlebt haben.

In der Realität gehen „Beobachtung“ und „Schlussfolgerung“ oft Hand in Hand. Es wird nur durcheinander gebracht, wenn sie ausgetauscht werden, was wirklich niemandem schuld ist, da es von den meisten Menschen als akzeptabel angesehen wird. Der richtige Weg, um herauszufinden, welche Methode ist, um Standardverfahren in einem Experiment zu folgen.

Wenn Schüler beispielsweise die Auswirkungen der Schwerkraft bestimmen möchten, führen sie einen Test mit einfachen Materialien wie einem kleinen Stein oder einem Apfel durch. Sie werfen sie normalerweise in die Luft und beobachten, was passieren würde, was im Wesentlichen eine Beobachtung ist. Sobald das Experiment abgeschlossen ist, wird der Lehrer sie auffordern, aufzuschreiben, was sie beobachtet haben, und ein Urteil oder Urteil zu bilden, das auch als Schlussfolgerung bezeichnet wird. Wir können also mit Sicherheit sagen, dass sich beide Begriffe tatsächlich ergänzen.

„Schlussfolgerung“ wäre nicht möglich, ohne zuerst die Beobachtungsphase zu durchlaufen, was logisch ist, da keine Lösung ohne Faktenprüfung möglich ist. „Beobachtung“ erfordert auch eine Schlussfolgerung, um gültig zu werden. Wir können nicht in der Mitte eines Experiments sagen, was die Ergebnisse sein werden, sonst ist es nicht mehr wissenschaftlich und sachlich.

Ein weiterer Unterschied zwischen „Beobachtung“ und „Schlussfolgerung“ ist der Grad der Sicherheit bei der Beschreibung jedes Prozesses. Für eine Beobachtung sind Fehler und Fehlberechnungen akzeptabel, da wir nur Daten sammeln, die auf dem basieren, was uns gezeigt wird. Für eine Schlussfolgerung ist es jedoch eine andere Geschichte. Bevor wir mit einem Ergebnis beginnen können, müssen wir sicher sein, dass alle Ergebnisse überprüft wurden und keine Fehler gemacht wurden.

Zusammenfassung:

1. "Beobachtung" und "Schlussfolgerung" sind beide Teile der Standardversuchsverfahren.
2. "Beobachtung" ist der Prozess des Beobachtens oder Beobachtens eines Ereignisses oder einer Person, während sich "Schlussfolgerung" auf den abschließenden Teil des Experiments bezieht, in dem ein Urteil oder eine Entscheidung getroffen wird.
3. „Beobachtung“ und „Schlussfolgerung“ gehen oft Hand in Hand.
4.Botschaften sind nicht endgültig; Daher ist es in Ordnung, Fehler zu machen, aber die Schlussfolgerungen sind endgültig und daher sollten Fehler vermieden werden.