Unterschied zwischen absoluter Monarchie und konstitutioneller Monarchie

Absolute Monarchie gegen konstitutionelle Monarchie

Der Unterschied zwischen der absoluten Monarchie und der konstitutionellen Monarchie besteht darin, dass in der absoluten Monarchie der Monarch die höchsten oder absoluten Mächte innehat, während in der konstitutionellen Monarchie das Staatsoberhaupt ein erblicher oder gewählter Monarch ist.

Das Gesetz innerhalb einer konstitutionellen Monarchie könnte sich vom Gesetz innerhalb einer absoluten Monarchie unterscheiden. Unterschiede zwischen absoluten und konstitutionellen Monarchien zeigten sich im 16. und 17. Jahrhundert, als viele europäische Länder mit Absolutismus und konstitutionellen Monarchien experimentierten.

Die absolute Monarchie wird auch als undemokratische Monarchie und die konstitutionelle Monarchie auch als liberale Monarchie bezeichnet. In der absoluten Monarchie regiert der König oder die Königin mit absoluter und absoluter Macht, während der König oder die Königin in einer konstitutionellen Monarchie begrenzte Befugnisse hat, seit sie zusammen mit einem Parlament oder einer Regierungsbehörde regieren. Mit anderen Worten, der König oder die Königin einer absoluten Monarchie ist ein Diktator.

Ein absoluter Monarch hat das Recht, alle wirtschaftlichen und sonstigen staatsrelevanten Entscheidungen für das Land zu treffen, während das Parlament in der konstitutionellen Monarchie für die Wirtschafts- und Außenpolitik usw. verantwortlich ist. Die Initiierung der konstitutionellen Monarchie war möglich, als die Monarchen begannen ihre Kräfte missbrauchen. Sie begannen zu glauben, dass Gott sie erwählt und ihnen die Kräfte verliehen hatte. Diese Haltung erwies sich für die Integrität und Sicherheit ihrer Länder als verheerend. Die absolute Monarchie wurde mit dem Niedergang der Kirche und teilweise aufgrund religiöser oder heiliger Kriege initiiert. Ein guter absoluter Monarch kann jedoch von Vorteil sein, während ein unverantwortlicher Monarch mit absoluten Vollmachten sehr gefährlich sein kann.

Ein absoluter Monarch ist nicht gesetzlich gebunden, während ein konstitutioneller Monarch gesetzlich an die Verfassung seines Landes gebunden ist. In der absoluten Monarchie erlangt der Monarch entweder durch Vererbung oder durch Heirat Macht. In der konstitutionellen Monarchie wird der Premierminister entweder direkt oder indirekt gewählt. Anders als in der absoluten Monarchie übt der Premierminister der konstitutionellen Monarchie wirksame politische Macht aus.

Großbritannien, Kanada, Australien, Schweden, Malaysia, Luxemburg und Jordanien gehören zu den Nationen, die ein konstitutionelles oder begrenztes Monarchie-System haben, während Brunei, Saudi-Arabien, Vatikanstadt, Swasiland, Oman und Katar zu den wenigen Nationen gehören, die noch absolute Monarchen haben.

Zusammenfassung:

1. Die absolute Monarchie oder undemokratische Monarchie überträgt dem Monarchen, der als Diktator oder Staatsoberhaupt fungiert, absolute Vollmachten.

2. Die konstitutionelle Monarchie oder liberale Monarchie verleiht dem Monarchen begrenzte Befugnisse wie in der Monarchie Englands.

3. In der konstitutionellen Monarchie besitzt der Ministerpräsident die maximale Macht und politische Wirksamkeit.

4. Absolute Monarchen wurden aufgrund heiliger Kriege und des Niedergangs der Kirche initiiert.

5. Die konstitutionelle Monarchie wurde initiiert, als die Monarchen zu verantwortungslosen und nachlässigen Anführern wurden.