Unterschied zwischen PowerPC und Intel

PowerPC vs Intel

PowerPC arbeitet bereits seit einigen Jahren mit den Apple-Produkten Seite an Seite zusammen. Seit Apple jedoch im letzten Jahr auf Intel umgestiegen ist, wurde es zu einem der wichtigsten Einflüsse, die die Menschen dazu veranlassten, die beiden zu vergleichen.

PowerPC ist ein Mikroprozessor, der hauptsächlich von den drei Entwicklungsunternehmen Apple, IBM und Motorola, auch AIM genannt, entwickelt wurde. Es ist mit einem Computer mit reduziertem Befehlssatz (RISC) ausgestattet, der den Betrieb von MIPS (Millionen Anweisungen pro Sekunde) beschleunigt. PowerPC basiert hauptsächlich auf der früheren Power-Architektur von IBM, da es einen ähnlichen RISC-Befehlssatz für Mikroprozessoren enthält. Sie bleiben miteinander kompatibel, obwohl auf beiden die gleichen Programme und Betriebssysteme laufen können. PowerPC-Versionen sind sowohl auf der 32-Bit- als auch auf der 64-Bit-Plattform verfügbar. PowerPC-Versionen wie G4 und G5 können bis zu 2,5 GHz Taktfrequenz erreichen. Der PowerPC bietet in Bezug auf die Architektur eine Alternative zu den populären Prozessoren von Intel.

Intel-Chips haben sich in den letzten vierzehn Jahren drastisch verändert, und es gibt immer mehr Prozessoren der Intel-Familie, die im Wettbewerb zu anderen Prozessoren stehen. Die meisten dieser Prozessoren basieren auf Nehalem. Der Intel Core i7, der 2008 erstmals veröffentlicht wurde, scheint mit einer maximalen Taktrate von 1,6 GHz ± 3,47 GHz der bisher schnellste zu sein. Die Quick Path Interconnect (QPI) -Architektur bietet Punkt-zu-Punkt-Hochgeschwindigkeitsverbindungen, die eine viel schnellere Kommunikation zwischen der CPU und anderen verschiedenen Subsystemen ermöglichen. Der größte Teil des Intel Core i7 verfügt über 731 Millionen Transistoren, 4 Kerne und 8 MB L2-Cache.

Wenn wir jedoch über ihren Stromverbrauch nachdenken, scheinen Intel-Chips aufgrund der verwendeten Techniken zur Erhöhung der Leistung und der Taktraten mehr Energie als PowerPC zu verbrauchen. Obwohl PowerPC in einem Embedded-Sektor entwickelt und verwendet wird, ist der Stromverbrauch ziemlich niedriger. Obwohl die Geschwindigkeit von Intel etwas höher ist, scheint ihr Unterschied im Energieverbrauch um den Faktor 10 größer zu sein. Wenn wir uns beispielsweise die neuesten Versionen ansehen, verbrauchen G4 und G5 weniger als 10 Watt, während Intel nicht wirklich Zahlen angibt. Sie beziehen sich nur auf die thermische Auslegung, die etwa 30 Watt oder weniger beträgt Zahl.

Einer der Gründe, warum die Apple Company auf Intel umgestiegen ist, ist die Leistung pro Watt oder Geschwindigkeit pro Einheit elektrischer Leistung, die von Intel bereitgestellt wird. PowerPC kam wahrscheinlich nicht mit der 3-GHz-Taktfrequenzanforderung von Apple aus, weil es nicht verfügbar war. Diese Anforderung wurde von Apple für seine Laptops oder MacBooks beabsichtigt, die sich zu dem am schnellsten wachsenden Segment entwickelt haben.

Zusammenfassung:

1. Intel-Chips sind zweifellos schneller als PowerPC.
2. Maximale Intel-Taktrate 3,47 vs. maximale PC-Taktrate 1,6 GHz
3. Intel-Chips haben einen höheren Stromverbrauch aufgrund von Techniken, die für höhere Leistung und Taktrate verwendet werden.
4. PowerPC ist eine Power-basierte Architektur, deren Hauptmerkmal das RISC (Reduced Instruction Set Computing) ist. Während Intel-Prozessoren hauptsächlich auf Nehalem basieren, ist die Quick Path Interconnect (QPI) -Technologie das Hauptmerkmal.