Unterschied zwischen GAAP und IFRS

GAAP vs. IFRS
Die IFRS oder die International Finance Regulation Standards werden vom International Accounting Standards Board festgelegt. Die IFRS werden zunehmend von Unternehmen auf der ganzen Welt zur Erstellung ihrer Abschlüsse angewendet. Andererseits wurden die US-GAAP vom Financial Accounting Standards Board (FASB) für börsennotierte Unternehmen entwickelt. Chris Cox, ehemaliger Vorsitzender der Securities Exchange Commission (SEC), hat US-amerikanische Unternehmen aufgefordert, bis 2016 auf IFRS umzustellen.

Es gibt einige Ähnlichkeiten zwischen IFRS und US-GAAP, und die Unterschiede werden aufgrund der Konvergenzagenda beider Organisationen rasch verringert. Die im Folgenden erläuterten Unterschiede sind nur einige signifikante Unterschiede und zu diesem Zeitpunkt. Diese können sich aufgrund von Entwicklungen in der Konvergenzagenda der IFRS und US-GAAP ändern.

In Bezug auf die Umsatzrealisierung hat US-GAAP detaillierte Leitlinien für verschiedene Branchen entwickelt, in die von den anderen lokalen Rechnungslegungsstandards in den USA vorgeschlagene Standards aufgenommen wurden. Auf der anderen Seite werden in IFRS zwei wesentliche Umsatzstandards sowie einige Interpretationen im Zusammenhang mit der Umsatzrealisierung als Orientierungshilfe erwähnt.

Es gibt auch einige wesentliche Unterschiede, wann ein Aufwand erfasst werden muss und welcher Betrag zu erfassen ist. Beispielsweise erfasst IFRS den Aufwand für bestimmte Aktienoptionen mit einer früheren Ausübungszeit als die GAAP.

Es gibt auch einige wesentliche Unterschiede zwischen den US-GAAP und den IFRS hinsichtlich der Bereiche Finanzverbindlichkeiten und Eigenkapital. Instrumente, die nach US-GAAP als Eigenkapital betrachtet wurden, werden nach den IFRS-Standards als Schulden betrachtet.

Nach US-GAAP gibt es mehrere Kriterien für die Konsolidierung, während ein Unternehmen nach IFRS eine Konsolidierung auf der Grundlage der Befugnisse vornehmen kann, die es nach den finanziellen und operativen Richtlinien des anderen Unternehmens ausüben kann. Durch die Verantwortung für die Berichterstattung und Leistung dieser neuen Unternehmen können die Finanzierungsvereinbarungen des Unternehmens und mehrere weitere Bereiche beeinflusst werden.

Im Gegensatz zu US-GAAP verbietet IFRS den Unternehmen die Verwendung des LIFO oder der Last-in-First-out-Methode der Bestandskalkulation. Unternehmen, die LIFO verwenden, müssen auf andere Kostenrechnungsmethoden umsteigen.

Zusammenfassung:
1. Bezüglich der Umsatzrealisierung sind US-GAAP detaillierter und branchenspezifischer als die IFRS.
2. Die Erfassung von Kosten weist einige Unterschiede in Bezug auf den Zeitraum und den von den Unternehmen zu erfassenden Aufwand auf.
3.Einige Finanzinstrumente, die nach GAAP im Eigenkapital erfasst wurden, werden nach IFRS als Schulden bilanziert.
4.Der IFRS erlaubt eine Konsolidierung auf der Grundlage der Befugnis des Unternehmens gemäß den Finanz- und Geschäftspolitiken des anderen Unternehmens.
5.IFRS erlaubt nicht die Verwendung der LIFO-Methode für die Bestandskalkulation.